Claudia Schmidt finalmente rompió el silencio respecto a la millonaria demanda civil que le interpuso el empresario Leonardo Farkas, quien reclama el regreso de $107 millones por supuestos incumplimientos de contrato relacionados con préstamos no pagados. Según informes de Las Últimas Noticias, la acción judicial fue presentada por Farkas el 28 de agosto y detalla que el millonario realizó cuatro depósitos a la uruguaya en septiembre de 2022, sumando mentalmente cifras que arriban a su cuantiosa reclamación.
El empresario, a través de la demanda, especifica que los depósitos fueron realizados bajo la premisa de préstamos, destacando un primer abono de $80 millones seguido de montos adicionales de $10 millones, $7 millones y, finalmente, otro depósito de $10 millones más. La controversia surge tras la defensa de Schmidt, quien niega la naturaleza de préstamo de los depósitos, alegando que fueron en realidad regalos de parte de Farkas, un conocido filántropo en el país.
En una reciente entrevista con el programa “Primer Plano”, Claudia Schmidt aseguró que estaba al tanto de la demanda y que su abogado ya estaba manejando la situación legal. «Recibí la notificación y mi abogado se encargará de llevar este caso adelante”, destacó, manifestando su tranquilidad acerca del proceso y sugiriendo que se demostrará en la corte la veracidad de las afirmaciones realizadas por Farkas.
Al ser cuestionada sobre los motivos de los depósitos, Schmidt fue contundente en su respuesta, argumentando que Farkas es una persona generosa y que las transferencias formaban parte de su carácter filantrópico. «Me imagino que porque es una persona muy generosa, quiso regalar ese dinero a la familia», recalcó, enfatizando que resulta extraño que el empresario ahora lo catalogue como un préstamo, lo que incrementa las tensiones entre ambas partes.
Finalmente, Claudia Schmidt reafirmó su posición acerca de la naturaleza de los montos recibidos, sosteniendo que eran regalos y no préstamos. «Por supuesto que creo eso. Me parece ridículo que en cualquier momento quiera cobrarle a la gente que comió empanadas que él regaló en el 18», concluyó la panelista, dejando entrever su incredulidad ante la situación y la batalla legal que ahora se avecina entre estos dos personajes del ámbito chileno.
