El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago determinó este lunes mantener la prisión preventiva de Jorge Ugalde, acusado de cometer un triple homicidio en octubre de 2025, que tuvo como víctimas a Eduardo Cruz-Coke y sus dos hijos en La Reina, Santiago. Esta decisión se realizó tras revisar los antecedentes entregados por la defensa del imputado, quien solicitaba la modificación de la medida cautelar, argumentando la falta de pruebas contundentes que lo vinculen con los crímenes. Sin embargo, el tribunal consideró que los argumentos presentados no eran suficientes para desestimar el caso.
El fiscal de la Fiscalía Oriente, Francisco Lanas, defendió la postura de mantener la prisión preventiva al asegurar que la defensa no logró desvirtuar los elementos presentados durante la investigación. Según Lanas, «los antecedentes acompañados por la defensa no eran suficientes para desvirtuar los elementos de cargo que hemos mantenido durante este tiempo de investigación, manteniéndose la prisión preventiva». Con esta declaración, se reafirma la decisión del tribunal de no modificar la situación de Ugalde.
Durante la audiencia, la defensa intentó cuestionar la validez de las pruebas, presentando como argumento la aparición de una máscara de gorila en la vivienda de Ugalde, la que contenía sangre del fallecido Eduardo Cruz-Coke. La hipótesis planteada por la defensa señalaba que el perro de la familia habría movido la máscara por la casa y luego la habría dejado en una vitrina. Sin embargo, el fiscal Lanas desestimó esta teoría, indicando que resulta ilógica y poco probable que la máscara hubiera sido manipulada de esa manera, lo que llevó al tribunal a considerar la solidez de las pruebas en contra del imputado.
Ante los cuestionamientos de la defensa sobre la posibilidad de investigar a otros individuos relacionados con los homicidios, Lanas aclaró que para abrir nuevas líneas de investigación se necesitan antecedentes concretos. «Aquí no se trata de salir a pescar. Hay que tener no solamente sospechas, sino otros elementos concretos que permitan iniciar una investigación u otro hilo investigativo», subrayó, sentando una posición clara sobre el enfoque de la Fiscalía.
Lanas ofreció también un resumen de las evidencias existentes que apuntan a Ugalde como el principal sospechoso, reconociendo que no hay indicios que sitúen a otras personas en el lugar de los hechos durante el horario de los homicidios. «Hasta ahora, lo único que estaría claro es que Ugalde estaría dentro del domicilio cuando ocurren todos los hechos», afirmó. Este caso ha mantenido la atención pública no solo por la brutalidad del crimen, sino también por las implicancias legales que podrían derivarse de él.
